Clarin, Telefónica, Telecom, Impsat y el negocio de la extorsión.. perdón conexión

Escrito el 4 Marzo, 2004 – 1:58 | por storm | 1.065 lecturas

Todo usuario de Internet en Argentina debería haber notado una gran caída en la calidad
del servicio de su proveedor en los últimos días. Desde esperas gigantes para conectarse
a un site de noticias (como Clarin.com) hasta la casi imposibilidad de “bajar” un archivo
a su propia PC. Antes de llamar a su ISP (proveedor de internet, como Yahoo! Conexión,
Fibertel, etc.) deben saber que la culpa de esta caída en el servicio es pura y exclusivamente
culpa de 4 empresas: Telefónica de Argentina, Telecom Argentina, Impsat y el Grupo Clarín.

Encima tal vez por eso recién ahora se estén enterando que la culpa no es de su ISP,
porque el grupo Clarin no publica noticias sobre el tema y bloquea toda referencia;
tampoco esperen encontrar referencias del tema en medios que tengan relación con
Telefónica de Argentina.

Ahora, los que pagan los platos rotos de la ambición de estas empresas somos nosotros:
los que usamos Internet.. y no lo sabemos ni nos quejamos.

Primero: Cabase y el fin del “espíritu solidario”

CABASE (Cámara Argentina de Bases de Datos y Servicios en Línea) es la organización sin fines de
lucro que nuclea a empresas de telecomunicaciones y proveedores de servicios en línea e Internet.

En Abril de 1998 comenzó a funcionar el NAP (National Access Point) de Internet, significa la
interconexión total de los proveedores argentinos de Internet, que se traduce en una mayor velocidad
de navegación para los usuarios a nivel nacional.

El NAP de CABASE está conformado por más de 30 socios ISP (Proveedores de Servicio de Internet) y
carriers y es fundamental para el desarrollo de contenidos locales en nuestro país.

El NAP se forma con un espíritu de “fomentar los contenidos locales, facilitar la navegacion de
sites nacionales e igualar el acceso a Internet”. Sin embargo esto no está regulado y sólo se armó
para lo que describí más arriba.

Segundo: Los grandes quieren plata

De los 30 socios, 4 concentran el 86\% del tráfico de Internet en Argentina, estos 4 son:
PRIMA (Grupo Clarin), Telefónica de Argentina, Telecom de Argentina e IMPSAT. Originalmente la forma de
fomentar el uso de Internet en Argentina era simple “todos abrimos nuestras redes locales y
compartimos el tráfico gratis o a costo ínfimo”

Hace 3 meses, estos 4 decidieron que “internet está madura y por lo tanto el que quiera navegar por nuestras
redes deberá pagarnos por el uso de ancho de banda”. Esto significa que, si por ejemplo,
yo uso Movicom como ISP.. y quiero entrar a ver la página de Clarin.com.. ahora tengo menos ancho de
banda para verla y por lo tanto es mucho más lenta la navegación y seguramente tendré problemas para verla.

Tercero: No es sólo mirar para otro lado

El gran problema es que no se solucona esto con “ok, dejo de mirar Clarin.com o los sites hosteados en
Telefónica”, porque:

1- En las redes de esas 4 empresas están hosteados casi todos los sites,
2- El ancho de banda de estas empresas es el mas grande del país asi que muchas veces manejan paquetes de otros ISP´s
3- La salida internacional muchas veces se hace también vía la red de estas empresas (pagandoles los otros ISP´s obviamente)

O sea, que no es simplemente miro para otro lado y listo.

Podríamos decir: “Mejor contrato a los 4 como mi ISP y listo”,
podrías/mos hacerlo, pero eso significaría que esa táctica extorsiva les dió resultado.

Cuarto: Pero cual es problema o el peligro?

Reconozco que la regulación no nos da muchas armas para reclamar ante estos casos porque es un tema entre
empresas del sector, pero acá el problema es simple:

“los 4 grandes esperaron que internet se consolide sumándose a una iniciativa solidaria.
Cuando Internet se consolidó, decidieron cerrar sus redes y empezar a cobrar por el acceso
a las mismas, sin importarles nada más que sus resultados”

Pero, pese a esto, tendría que existir alguna forma de presión para que uno pueda:

1- demostrar que este tipo de movidas sólo ponen en riesgo el crecimiento y la penetración de Internet en Argentina.
2- Estas estrategias de “embrace&destroy” solo pueden terminar en monopolios de acceso a Internet, como en un primer momento había en Argentina
3- Si hay derechos adquiridos por parte del resto de los socios del NAP, estos NO pueden ser violentados porque si.
4- Internet merece (nosotros los usuarios) merecemos reglamentaciones que aseguren el justo acceso a la misma y no podemos exponernos al peligro de un monopolio

Y no podemos reclamar?

En realidad no es “podemos reclamar”, sino “debemos reclamar”. Pero como siempre nadie mueve un dedo; nadie sabe donde reclamar y los medios no le prestan atención al tema.

Entonces creo, solo creo, que los usuarios tendríamos que hacer algo dentro de nuestras posibilidades contra esto.. al menos darlo a conocer, al menos mandar mails a la CNC, al menos algo… y si alguien tiene ideas para que el reclamo sea mas fuerte… siempre son aceptadas.

ESTA NOTA, FUE EXTRAIDA DE http://www.uberbin.net/

COMUNICADO DE PRENSA (CABASE)

Buenos Aires 3 de marzo, 2004

Una parte importante del tráfico de Internet de Argentina cursado entre proveedores transita a través del NAP CABASE desde 1998. El NAP CABASE es una instalación donde todos los proveedores de Internet se interconectan en un solo punto para intercambiar tráfico originado en un proveedor y terminado por otro.

Recientemente los usuarios de Internet han sido afectados por una degradación del servicio en ciertas rutas nacionales, con bajas velocidades de interconexión, o imposibilidad de conexión en momentos de picos de tráfico. Esta situación surge a raíz de que las empresas Advance (filial de Telefonica), Telecom, Prima (Ciudad Internet) e Impsat han decidido reducir la capacidad de sus enlaces al NAP CABASE. Estas empresas han expresado que su decisión se basa en políticas comerciales, sintiéndose perjudicadas por el libre intercambio de tráfico en el NAP.

Actualmente los socios de CABASE están trabajando en formular políticas de intercambio de tráfico distintas que sean del interés de las empresas que expresaron su disconformidad, y han solicitado a estas empresas que mantengan capacidad suficiente mientras se solucionan las diferencias.

Dada esta situación, CABASE informa a los usuarios de Internet que los problemas de velocidad y calidad de servicio que pueden haber notado se deben a decisiones ajenas tanto de las instalaciones del NAP y como de todos los proveedores que han mantenido una capacidad de interconexión suficiente.

Links de Interes:

Diario La capital
Indimedia
NAP / CABASE
Comicion Nacional de Comunicaciones
Subsecretaria de Defensa de la Competencia y defensa del Consumidor
Nota Original / www.uberbin.net

Ejemplo de Formulario de Reclamo

You must be logged in to post a comment.

Buscar: