Criticas de Sites: UOL

Escrito el 22 Enero, 2001 – 0:01 | por storm | 2.073 lecturas

Maldita Internet revisa y comenta UOL uno de los portales genericos mas publicitados ultimamente. En esta critica pueden ver todo lo bueno(?) y lo malo de UOL segun nuestros expertos. Calificacion: 1 (uno).

Comentario General

UOL es un portal general y como muchos cae en el problema
tipico de que el que mucho abarca poco aprieta. La linea
editorial de UOL es confusa y el diseño es al menos
caotico por lo que el site genera rapidamente una tendencia
a “escapar” lo antes posible.

Al ingresar a UOL accedemos al home y ademas sin preguntarnos nada
obtenemos un horrendo pop-up con publicidad, siniestramente por mas
que cerremos el pop-up cada vez que regresemos al home, o sea todo
el tiempo, el mismo se vuelve a abrir, esto es malo, horrible y
desagradable. UOL tiene muchas secciones, lamentablemente no hay
una coherencia de diseño entre las mismas, el chat es amarillo
patito, los foros color marron, en otras areas predominan otros colores
y el resultado general es confuso y desagradable. El home se autorefresca
cada un cierto tiempo, tecnica cuanto menos vil para generar pageviews
y que resulta peligrosa en un site lento ya que cada tanto el site “se va”,
e incluso a veces un refresh puede fallar y obtenemos un sitio sin el cuerpo
central error que a esta altura del desarrollo web deberia ser imperdonable.

Contenidos

La linea editorial de UOL es tendencialmente amarillista con un mostrado
desinteres al cuidado intelectual de sus usuarios, no queda claro cual es
el target de los contenidos y no queda claro que tiene de “entretenimiento”
el testimonio de un adicto al alcohol.

Tecnologia

UOL corre sobre Apache 1.3.11 y usa PHP 4.0.3 la construccion tecnologica
del sitio parece ser bastante artesanal, sorprendentemente para las tecnologias
usadas el site es realmente lento por lo que puede que el motor interno de
generacion de paginas no sea una maravilla tecnologica.

Diseño y usabilidad

El diseño o mas bien la ausencia del mismo convierten a UOL en un
cambalache desagradable e inconsistente, en el home un extraño monigote
hecho, creemos, en dhtml cruza la pantalla cada tanto sin motivo aparente mas
alla de confundir y hacer de lo lento algo lentisimo. Los popups inevitables,
el autorefresh, y muchos otros factores llevan a un sentimiento de rechazo
hacia el site.

El uso de los colores en UOL es incomprensible, es cierto que Amazon
demostro que el amarillo genera aceptacion en los usuarios de internet
pero eso no implica que el amarillo patito de UOL en el chat sea equivalente,
en general existe un marcado descuido a la combinacion de colores

La lentitud del sitio hace que aplicaciones como la encuesta de navegacion
definitivamente satanica sean inusables ya que esperar la carga de tres
lentas pantallas para expresar que fue lo mejor de Rock in rio en primer
lugar es insoportable y en segundo lugar no creemos que le importe a nadie.
Otras aplicaciones son incomprensibles como por ejemplo el buscador externo
basado en un producto “miner” que busca en altavista, yahoo, looksmart y
un par de sitios mas a costa de una lentitud insoportable cuando una busqueda
en google trae mas resultados, de mejor calidad y en la mitad de tiempo.

Navegacion

La navegacion de UOL es incomprensible a punto tal que volver al home es
dificil, las barras de navegacion mutan de seccion en seccion a veces
a un costado a veces arriba y algunas veces abajo y otras veces desaparece,
no hay un logo que lleve siempre al home lo cual podria ser una excepcion
entendible en uol ya que el solo pensar en el popup volviendo a cobrar vida
en cada home nos llena de espanto. No hay un diseño de navegacion
visible, todo esta armado como un gran rompecabezas que el usuario debe
descifrar para poder usar el site.

Chat

El chat mostro 133 usuarios distribuidos en 33 salas como promedio al mediodia
lo cual marca una comunidad realmente grande de usuarios en el chat. Notable si
tenemos en cuenta que el chat es una aplicacion que usa http y recurre al autorefresh
para mostrar los mensajes, es decir que no es realtime, nos resulto lenta y bastante
fea para usarla en general.

Performance

La performance de UOL es lamentable, es un 200\% mas lento que Yahoo y un
50\% mas lento que Slashdot por ejemplo y tengamos en cuenta que Slashdot
debe tener 10 veces el trafico de UOL y de yahoo no hablemos. Los benchmarks
realizados confirman que el server a veces se “tilda” con una tiempo de
conexion de hasta 4 segundos (alucinante) y que el promedio de procesamiento
es inaceptable.

Item Min(ms) Promedio(ms) Max(ms)
Conexion 185 555 3684
Processing 48890 70333 87892
Total 49075 70888 91576

Calificacion final

En conclusion UOL es un sitio inusable de mal gusto en cuanto al diseño
y con serios problemas de imagen y buen gusto, no vemos nada recomendable en este
site, un cambalache confuso de aplicaciones malas y contenidos sin identidad.

Calificacion: 1 (uno) [2001 Maldita Internet]

You must be logged in to post a comment.

Buscar: